안녕하세요.

맑은누리스포츠센터 실내 수영장 복장 규정 관련 문의 드립니다.

어린이 생존수영 준비물 관련 안내를 확인하던 중, 생존수영 수업을 받을 때 남학생은 상의를 제외하고 하의 수영복만을 착용하도록 규정된 반면, 여학생은 일체형 수영복만을 입도록 명시된 점이 확인되었습니다. 이는 성평등 관점에서 볼 때 성별에 따라 신체 노출 기준이 다르게 적용되는 규정으로, 학생의 자율성과 평등권을 침해할 소지가 있다고 생각됩니다. 수영복 규정은 성별보다는 위생과 안전이라는 본래의 목적에 맞춰 통일된 기준(예: 상·하의 분리형 또는 일체형 모두 허용)으로 개선하는 것이 타당하다고 판단하여 이에 의견을 드립니다.

만약 수질 오염 등의 이유로 남성의 수영복을 제한하셨다면, 이는 소재와 재질 문제이지, 성별이나 상·하의 구분 문제가 아니라 말씀드리고 싶습니다. 수질 유지를 위해 필요한 것은 “수영복 전용 기능성 재질 착용” 규정이지 “남성은 상의 금지 / 여성은 일체형만 허용”이라는 성별 기반의 차별 규정은 아닙니다. 실제로 국내의 많은 수영장이 “폴리에스터·스판덱스 등 수영 전용 재질로 된 복장만 착용”이라는 성별 중립적 기준으로 수질 문제를 충분히 관리하고 있습니다. 수질관리는 섬유 관리의 문제이지, 신체 노출의 문제가 아닙니다.

혹여 수영 수업시 안전성 확보 등의 이유라면 일체영 수영복처럼 몸에 밀착되는 상의의 경우 물의 저항이나 끼임 위험 등이 없습니다. 실제로 많은 어린이 수영 강습에서는 래시가드 착용을 권장합니다. 이유는 자외선 차단, 체온 유지, 그리고 체형 노출에 대한 심리적 안정감 때문입니다. 즉, “안전”이라는 근거로 남학생의 상의 착용을 금지할 합리적 이유는 없습니다. 오히려 남아도 체온 저하를 막고, 피부 마찰로 인한 상처를 예방하기 위해 수영 전용 상의 착용을 허용하는 것이 더 안전합니다.

위생·안전상의 이유로 복장 규정을 정하고 체육센터를 관리하시는 분들의 노고를 십분 이해하며, 많은 사람들이 이용하는 수영장에서의 위생과 안전은 반드시 고려되어야 할 점이라고 생각합니다. 다만, 그 관리의 기준은 수영복의 ‘기능적 재질과 밀착도’에 대한 기준이지, 성별에 따라 상의 착용을 금지하거나 강제할 이유는 되지 않습니다. 성평등한 관점에서 ‘전용 수영복 착용’ 기준을 유지하면서도, 상의 착용 여부는 개인 선택으로 둘 수 있을 것입니다.

생존수영을 받는 대부분의 학생들은 어린 유아나 사춘기의 청소년들입니다. 운동 집중을 위해 복장을 통일할 필요성은 이해하나 그것은 ‘운동용 전용 수영복 착용’이라는 공통 기준이면 충분합니다. 성별에 따라 상의 착용을 금지하거나 강제하는 것은 학습 효율과 직접적 관련이 없습니다. 또한 사춘기 남학생의 경우, 상의 착용이 금지되는 규정을 통해 본인이 성별을 이유로 다른 기준이 적용된다고 느끼며 불편함이나 상처를 받을 수 있습니다. 이는 단순한 복장의 문제가 아니라, 청소년기 자아 형성 과정에서 성평등 의식과 자기존중감에 영향을 미칠 수 있는 부분으로 신중한 접근이 필요합니다. 실제로 이 시기에는 신체 노출에 대한 부끄러움이나 불안감이 집중력에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 일정 기준 내에서 학생들이 편안하게 느끼는 복장을 선택할 수 있도록 허용하는 것이 오히려 교육적 효과가 높으리라 여깁니다.

부디 학생들의 다양성과 선택권, 평등을 존중하는 방향으로 검토해 주시기를 요청드립니다.

감사합니다.